Original Translation
37
while True: line = f.readline() if not line: break ... # do something with line
while True: line = f.readline() if not line: break ... # faire quelque chose avec line
38
The reason for not allowing assignment in Python expressions is a common, hard-to-find bug in those other languages, caused by this construct:
La raison pour ne pas autoriser l'assignation dans les expressions en Python est un bug fréquent, et difficile à trouver dans ces autres langages, causé par cette construction :
39
if (x = 0) { // error handling } else { // code that only works for nonzero x }
if (x = 0) { // prise en charge de l'erreur } else { // code qui ne fonctionne que quand x est non-zéro }
40
The error is a simple typo: ``x = 0``, which assigns 0 to the variable ``x``, was written while the comparison ``x == 0`` is certainly what was intended.
Cette erreur est une simple coquille : ``x = 0``, qui assigne 0 à la variable ``x``, a été écrit alors que la comparaison ``x == 0`` est certainement ce qui était souhaité.
41
Many alternatives have been proposed. Most are hacks that save some typing but use arbitrary or cryptic syntax or keywords, and fail the simple criterion for language change proposals: it should intuitively suggest the proper meaning to a human reader who has not yet been introduced to the construct.
é à è ù â ê î ô û ë ï ü ÿ ä ö ü ç ñ
42
An interesting phenomenon is that most experienced Python programmers recognize the ``while True`` idiom and don't seem to be missing the assignment in expression construct much; it's only newcomers who express a strong desire to add this to the language.
Un phénomène intéressant est que la plupart des programmeurs Python expérimentés reconnaissent l'idiome ``while True`` et ne semblent pas manquer l'assignation dans la construction de l'expression; seuls les nouveaux-venus expriment un fort désir d'ajouter ceci au langage.
43
There's an alternative way of spelling this that seems attractive but is generally less robust than the "while True" solution::
Il y a une manière alternative de faire ça qui semble attrayante mais elle est généralement moins robuste que la solution ``while True`` ::
44
line = f.readline() while line: ... # do something with line... line = f.readline()
line = f.readline() while line: ... # faire quelque chose avec line... line = f.readline()
45
The problem with this is that if you change your mind about exactly how you get the next line (e.g. you want to change it into ``sys.stdin.readline()``) you have to remember to change two places in your program -- the second occurrence is hidden at the bottom of the loop.
Le problème avec ceci est que si vous changez d'avis sur la manière dont vous allez récupérer la prochaine ligne (ex : vous voulez changer en ``sys.stdin.readline()``) vous devez vous souvenir de le changer à deux endroits dans votre programme -- la deuxième occurrence est cachée en bas de la boucle.
46
The best approach is to use iterators, making it possible to loop through objects using the ``for`` statement. For example, in the current version of Python file objects support the iterator protocol, so you can now write simply::
La meilleur approche est d'utiliser les itérateurs, rendant possible de boucler au travers d'objets en utilisant la déclaration ``for``. Par exemple, dans la version actuelle de Python, les fichiers objets supportent le protocole d'itérateur, vous pouvez alors simplement écrire ::