Original Translation
45
The problem with this is that if you change your mind about exactly how you get the next line (e.g. you want to change it into ``sys.stdin.readline()``) you have to remember to change two places in your program -- the second occurrence is hidden at the bottom of the loop.
Le problème avec ceci est que si vous changez d'avis sur la manière dont vous allez récupérer la prochaine ligne (ex : vous voulez changer en ``sys.stdin.readline()``) vous devez vous souvenir de le changer à deux endroits dans votre programme -- la deuxième occurrence est cachée en bas de la boucle.
46
The best approach is to use iterators, making it possible to loop through objects using the ``for`` statement. For example, in the current version of Python file objects support the iterator protocol, so you can now write simply::
La meilleur approche est d'utiliser les itérateurs, rendant possible de boucler au travers d'objets en utilisant la déclaration ``for``. Par exemple, dans la version actuelle de Python, les fichiers objets supportent le protocole d'itérateur, vous pouvez alors simplement écrire ::
47
for line in f: ... # do something with line...
for line in f: ... # faire quelque chose avec line...
48
Why does Python use methods for some functionality (e.g. list.index()) but functions for other (e.g. len(list))?
Pourquoi Python utilise des méthodes pour certaines fonctionnalités (ex : list.index()) mais des fonctions pour d'autres (ex : len(list)) ?
49
The major reason is history. Functions were used for those operations that were generic for a group of types and which were intended to work even for objects that didn't have methods at all (e.g. tuples). It is also convenient to have a function that can readily be applied to an amorphous collection of objects when you use the functional features of Python (``map()``, ``apply()`` et al).
La raison principale est historique. Les fonctions étaient utilisées pour ces opérations qui étaient génériques pour un groupe de types et qui étaient censés fonctionner même pour les objets qui n'avaient pas de méthodes du tout (ex : tuples). C'est aussi pratique d'avoir une fonction qui s'apprête bien à une collection amorphe d'objets lorsque vous utiliser les fonctionnalités fonctionnelles de Python (``map()``, ``apply()`` et autres).
50
In fact, implementing ``len()``, ``max()``, ``min()`` as a built-in function is actually less code than implementing them as methods for each type. One can quibble about individual cases but it's a part of Python, and it's too late to make such fundamental changes now. The functions have to remain to avoid massive code breakage.
é à è ù â ê î ô û ë ï ü ÿ ä ö ü ç ñ
51
For string operations, Python has moved from external functions (the ``string`` module) to methods. However, ``len()`` is still a function.
Pour les opérations de chaînes, Python a déplacé les fonctions externes (le module ``string``) vers des méthodes. Cependant, ``len()`` est toujours une fonction.
52
Why is join() a string method instead of a list or tuple method?
Pourquoi join() est une méthode de chaîne plutôt qu'une de liste ou de tuple ?
53
Strings became much more like other standard types starting in Python 1.6, when methods were added which give the same functionality that has always been available using the functions of the string module. Most of these new methods have been widely accepted, but the one which appears to make some programmers feel uncomfortable is::
Les chaînes sont devenues bien plus comme d'autres types standards à partir de Python 1.6, lorsque les méthodes ont été ajoutées fournissant ainsi les mêmes fonctionnalités que celles qui étaient déjà disponibles en utilisant les fonctions du module string. La plupart de ces nouvelles méthodes ont été largement acceptées, mais celle qui semble rendre certains programmeurs inconfortables est ::
54
", ".join(['1', '2', '4', '8', '16'])
", ".join(['1', '2', '4', '8', '16'])